Dosimetric assessment of UV-C exposure on indoor surfaces
Evaluación dosimétrica de la exposición UVC en superficies interiores
Universidad Católica Redemptoris Mater, Managua, Nicaragua
Available online since
Abstract
Objective. To characterize UV-C dosimetric readings across indoor surfaces and compare them with nominal targets and calculated exposure.
Methods. An exploratory experimental study with descriptive analysis was conducted in 2022 in classrooms, dental clinics and restrooms in Managua, Nicaragua. Twelve series used single-use UVCiX cards read visually. An HP350UVS electronic source-characterization spreadsheet was incorporated. Electronic irradiance, poster-reported values, calculated doses and visual readings were distinguished.
Results. Fourteen numerical readings from eight series supported the dosimetric description; ten allowed comparison with nominal targets. In G1, poster-reported irradiances yielded 97.2 mJ/cm² at both positions; cards indicated 90–100 mJ/cm² at 1 m for 15 min and 50–75 mJ/cm² at 2 m for 30 min. Another classroom yielded 35, 10–15 and 10–15 mJ/cm² after 30 min. Dental readings included 40 mJ/cm² after 10 min and 75 and 150 mJ/cm² after 37 min. Reading-to-target ratios ranged from 10.0 to 125.0%. The spreadsheet placed 0.021 mW/cm² at 2.5 m, whereas dental posters placed it at 1 m.
Conclusions. Indicator responses varied across positions and conditions, including conditions with equal calculated exposures. The study provides a surface-specific dosimetric comparison that distinguishes electronic measurement, calculation and visual reading. Its semiquantitative scope characterizes physical exposure and does not evaluate microbiological efficacy.
Leer resumen en español
Objetivo. Caracterizar la variación de las lecturas dosimétricas de exposición UVC entre superficies interiores y compararlas con los objetivos nominales y la exposición calculada a partir de irradiancia y tiempo.
Métodos. Estudio experimental exploratorio con análisis descriptivo, realizado en 2022 en aulas, clínicas odontológicas y baños de una institución de Managua, Nicaragua. Se analizaron doce series mediante tarjetas UVCiX de lectura visual y de un solo uso. Se incorporó la planilla de caracterización electrónica de las fuentes con HP350UVS. Se distinguieron irradiancias electrónicas, valores consignados en los pósteres, dosis calculadas y lecturas visuales. Las comparaciones se efectuaron por posición y condición de exposición.
Resultados. Catorce lecturas numéricas de ocho series permitieron la descripción dosimétrica; diez se compararon con objetivos nominales. En G1, las irradiancias consignadas en el póster produjeron una dosis calculada de 97,2 mJ/cm² en ambas posiciones; las tarjetas indicaron 90–100 mJ/cm² a 1 m durante 15 min y 50–75 mJ/cm² a 2 m durante 30 min. Otra aula registró 35, 10–15 y 10–15 mJ/cm² tras 30 min. En odontología se observaron 40 mJ/cm² tras 10 min y 75 y 150 mJ/cm² tras 37 min. Los cocientes lectura/objetivo abarcaron 10,0–125,0 %. La planilla electrónica situó 0,021 mW/cm² a 2,5 m, frente a 1 m en los pósteres dentales.
Conclusiones. La respuesta de los indicadores varió entre posiciones y condiciones, incluso ante exposiciones calculadas iguales. El estudio aporta una comparación dosimétrica por superficie que distingue medición electrónica, cálculo y lectura visual. Su alcance semicuantitativo caracteriza la exposición física y no evalúa eficacia microbiológica.
References (4)
1. Boyce JM, Farrel PA, Towle D, Fekieta R, Aniskiewicz M. Impact of Room Location on UV-C Irradiance and UV-C Dosage and Antimicrobial Effect Delivered by a Mobile UV-C Light Device. Infect Control Hosp Epidemiol. 2016;37(6):667–672. doi:10.1017/ice.2016.35.
2. Neu DT, Mead KR, McClelland TL, Lindsley WG, Martin SB, Heil G, et al. Surface Dosimetry of Ultraviolet Germicidal Irradiation Using a Colorimetric Technique. Ann Work Expo Health. 2021;65(5):605–611. doi:10.1093/annweh/wxaa147.
3. Su A, Grist SM, Geldert A, Gopal A, Herr AE. Quantitative UV-C dose validation with photochromic indicators for informed N95 emergency decontamination. PLoS One. 2021;16(1):e0243554. doi:10.1371/journal.pone.0243554.
4. Larason TC, Cromer CL. Sources of error in UV radiation measurements. J Res Natl Inst Stand Technol. 2001;106(4):649–656. doi:10.6028/jres.106.030.
Editorial history
Acceptance reported by the journal owner: 8 October 2026. Attribution of that decision to the independent editor remains to be completed in the private record.
The full text is shared with the journal owner’s express authorization, recorded on 9 October 2026.
Disclosures and rights
The PDF includes contribution, funding, conflict-of-interest, ethics and AI-use disclosures. Consult it for rights and reuse terms as well.
Uso de inteligencia artificial. Se utilizó inteligencia artificial generativa basada en un modelo de lenguaje, mediante Codex (OpenAI; modelo GPT-6.1 Sol), como apoyo para la organización documental, la comprobación aritmética y la edición del texto. Los autores mantienen la responsabilidad sobre el contenido final. Las fotografías incorporadas son originales y no fueron generadas ni modificadas mediante inteligencia artificial.